固安县康盛过滤器材有限公司
免费服务热线

Free service

hotline

固安县康盛过滤器材有限公司
产品展示
当前位置:首页 >> 产品展示

抄袭皮克斯名作 国产动画《汽车人总动员》被判侵权

发布时间:2017-05-18 23:54:59 阅读: 来源:固安县康盛过滤器材有限公司
抄袭皮克斯名作 国产动画《汽车人总动员》被判侵权 皮克斯,名作,被判,总动员,侵权 国产《汽车人总动员》抄袭皮克斯的《赛车总动员》时光网讯 2015年7月,1部名为《汽车人总动员》的国产动画片上映。但是,迪士尼影业公司(下称迪士尼公司)、皮克斯却发现,这部电影从名称、动画形象到宣扬海报,都涉嫌抄袭了自己的两部知名电耐尘试验机砂尘试验机影《赛车总动员》、《赛车总动员2》。迪士尼公司、皮克斯遂将该影片的制作方厦门蓝火焰影视动漫有限公司(下称蓝火焰公司),发行方北京基点影视文化传媒有限公司(门式弹簧拉压试验机下称基点公司)等起诉至法院。12月29日,上海市浦东新区人民法院对本案作出1审判决,各被告立即停止著作权侵权及不正当竞争行动,蓝火焰公司赔偿原告损失100万元,基点公司对其中的80万元承当连带赔偿责任,两公司还需赔偿原告拉链往复疲劳试验机维权公道开支35万余元。电影《汽车人总动员》被指抄袭迪士尼动画名作两原告知称,其共同具有动画电影《赛车总动员》、《赛车总动员2》及其中单个形象的著作权。《汽车人总动员》的主要汽车动画形象“K1”及“K2”使用和剽窃了原告涉案电影中“闪电麦坤”及“法兰斯高”的形象,其电影海报与《赛车总动员2》的海报亦构成实质性类似。因此,两原告认为蓝火焰公司、基点公司共同侵害了原告作品的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权。同时,《赛车总动员》、《赛车总

抄袭皮克斯名作 国产动画《汽车人总动员》被判侵权

国产《汽车人总动员》抄袭皮克斯的《赛车总动员》

时光网讯 2015年7月,1部名为《汽车人总动员》的国产动画片上映。但是,迪士尼影业公司(下称迪士尼公司)、皮克斯却发现,这部电影从名称、动画形象到宣扬海报,都涉嫌抄袭了自己的两部知名电影《赛车总动员》、《赛车总动员2》。迪士尼公液压压力试验机司、皮克斯遂将该影片的制作方厦门蓝火焰影视动漫有限公司(下称蓝火焰公司),发行方北京基点影视文化传媒有限公司(下称基点公司)等起诉至法院。

12月29日,上海市浦东新区人民法院对本案作出1审判决,各被告立即停止著作权侵权及不正当竞争行动,蓝火焰公司赔偿原告损失100万元,基点公司对其中的80万元承当连带赔偿责任,两公司还需赔偿原告维权公道开支35万余元。

电影《汽车人总动员》被指抄袭迪士尼动画名作

两原告知称,其共同具有动画电影《赛车总汽车转向柱扭转试验机动员》、《赛车总动员2》及其中单个形象的著作权。《汽车人总动员》的主要汽车动画形象&l100吨动力电池针刺挤压试验机dquo;K1”及“K2&rd玻璃制品抗热震性试验机quo;使用和剽窃WES300D型电液式万能试验机了原告涉案电影中“闪电麦坤”及“法兰斯高”的形象,其电影海报与《赛车总动员2》的海报亦构成实质性类似。

因此,两原告认为蓝火焰公司、基点公司共同侵害了原告作品的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权。

同时,《赛车总动员》、《赛车总动员2》及另译名《汽车总动员》、《汽车总动员2》均具有很高的知名度,属于知名商品特着名称。《汽车人总动员》这1名称与两部电影的名称极度近似,其电影海报更是把“人”字用汽车轮胎图案予以遮盖,致其视觉效果成为“汽车总动员”,更容易造成相干公众的误认,构成擅自使用知名商品特着名称的不正当竞争。

被告辩称电影系独立创作且不会致使公众误认

蓝高速粒子冲击试验机火线材摇摆试验机焰公司辩称,“K1”、“K2”动画形象是其独立创作的,鉴戒了现实赛车的样式,与原告电影的动画形象不构成实质类似。二者的电影海报也不类似。“汽车人&高压加速老化试验机rdquo;和“赛车”的含义不同,“总动员”是常见辞汇,因此电影取名《汽车人总动员》并没有不当。同时,其与基点公司有明确分工,不构成共同侵权。原告主张的赔偿金额也太高。

基点公司辩称,涉案电影海报是其拜托案外人设计、印刷的,设计稿经过了蓝火焰公司的同意。《汽车人总动员》中的动画形象与原告电影tye2000d数显压力试验机的动画形象不构成实质性类似。原告涉案电影的名称显著性不强,不能认定为知名商品特着名称。被告1直宣扬《汽车人总动员》是国产电影,不会致使相干公众的误认。涉案电影的票房收入扣除税费、院线分成、宣发本钱等费用后,被告并没有获利。

法院:涉案电影构成著作权侵权及不正当竞争

浦东法院经审理后认为,原告电影中的“闪电麦坤”、&l抗冲击试验机dquo;法兰斯高”动画形象和电影海报均具有独创性,受我国著作权法的保护。

对原被告动画形象进行比较,“K1”、“K2”分别使用了“闪电麦坤”、“法兰斯高”卡通形象最具独创性的拟人化的眼部、嘴部和特定色采的组合,构成实质性类似,两被告的著作权侵权成立。但是,就海报整体而言,二者在构图、背景等方面均存在较大的差别,不构成实质性类似。

原告的两部电影具有较高的知名度,属于“知名商品”。经过原告的大量使用、宣扬,《赛车总动员》这1电影名称已能够发挥区分商品来源的作用,属于知名商品特着名称。“汽车人”与“赛车”的含义具有较大区分,被告的电影以《汽车人总动员》为名称,不会致使相干公众的误认,不构成不正当竞争。

但是,《汽车人总动员》的电影海报中热疲劳试验机四蓄热式冷热冲击试验机会盐雾试验机,“人”字被轮胎遮挡,电影名称的视觉效果变成了《汽车总动员》,与《赛车总动员》仅1字之差,容易产生误认。两被告的上述行动构成擅自使用知名商品特着名称的不正当竞争。

法院综合斟酌多种因素后数显电子拉力试验机,肯定蓝火焰公司的压力传感器疲劳试验机赔偿金额为100万元。根据基点公司在共同侵权中的作用,肯定其承当相应的连带责任。
济宁港机械网

许昌港机械网

兴义港

兰州最好的癫痫病专科医院 西安癫痫治疗最好的专科医院 西宁治疗白癜风的医院哪家好 哈尔滨哪个医院专治白癜风